首页 >

东平县2025年城镇老旧小区改造项目一标段中标候选人公示

收藏
打印
转载
字小
字大+

信息时间：

2025-07-16

招标文件下载

我要报名

东平县2025年城镇老旧小区改造项目中标候选人公示

******服务中心的委托，对东平县2025年城镇老旧小区改造项目一标段进行招标，并于2025-07-15 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：DP-GC-******-01-01

2.项目名称：东平县2025年城镇老旧小区改造项目一标段

3.招标控制价：1952.28万元

******服务中心

地址：东平县平湖路345号

联系人：侯科长

联系方式：******

******有限公司

******街道平湖路399号

联系人：尹经理、李经理

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	******有限公司	******.71	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	池亚茹
2	******有限公司	******.35	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	谷怀美
3	******有限公司	******.31	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	张国民
4	******有限公司	******.57	120	合格	190000	徐鹏程
5	******有限公司	******.46	120	合格	190000	贾瑞云
6	******有限公司	******.00	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	赵延苹
7	******有限公司	******.96	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	李永威
8	******有限公司	******.38	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	杨艳敏
9	******有限公司	******.12	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	李传续
10	******有限公司	******.17	120	合格	190000	范小明
11	******有限公司	******.77	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	潘兵
12	******有限公司	******.99	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	何林武
13	******有限公司	******.57	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	刘玉国
14	******有限公司	******.11	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	王建忠
15	******有限公司	******.69	120	合格	190000	李龙
16	******有限公司	******.64	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	孙清明
17	******有限公司	******.37	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	李大文
18	******有限公司	******.88	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	吕兆宽
19	******有限公司	******.69	120	合格	190000	李金坡
20	******有限公司	******.38	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	渠继波
21	******有限公司	******.87	120	合格	190000	张妍妍
22	******有限公司	******.70	120	合格	190000	闫传民
23	******有限公司	******.24	120	合格	190000	刘丽梅
24	******有限公司	******.81	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	芦传硕
25	******有限公司	******.17	120	合格	190000	察鲁建
26	******有限公司	******.93	120	合格	190000	张辉
27	******有限公司	******.94	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	卢红艳
28	******有限公司	******.53	120	合格	190000	杨召银
29	******有限公司	******.60	120	合格	190000	王伟英
30	******有限公司	******.84	120	合格	190000	周翠华
31	******有限公司	******.91	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	王绪民
32	******有限公司	******.24	120	合格	190000	刘伟
33	******有限公司	******.13	120	合格	190000	张明
34	******有限公司	******.32	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	丁保良
35	******有限公司	******.66	120	合格	190000	王宁
36	******有限公司	******.76	120	合格	190000	李斌
37	******有限公司	******.95	120	合格	190000	马文涛
38	******有限公司	******.80	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	王凯
39	******有限公司	******.84	120	合格	190000	陈泓澈
40	******有限公司	******.26	120	合格	190000	牛治国
41	******有限公司	******.42	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	谢成红
42	******有限公司	******.27	120	合格	190000	张晓君
43	******有限公司	******.50	120	合格	190000	亓倩
44	******有限公司	******.67	120	合格	190000	刘路
45	******有限公司	******.35	120	合格	190000	曹琳
46	******有限公司	******.22	120	合格	190000	刘筱舟
47	******集团公司	******.08	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	王化鹏
48	******有限公司	******.83	120	合格	190000	姜智沼
49	******有限公司	******.74	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	荣连柱
50	******有限公司	******.71	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	马守锋
51	******有限公司	******.97	120	合格	190000	马福龙
52	******有限公司	******.02	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	郑鸿柯
53	******有限公司	******.22	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	刘艳磊
54	******有限公司	******.91	120	合格	190000	韩明秀
55	******有限公司	******.84	120	合格	190000	郑衍华
56	******有限公司	******.27	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	彭国敬
57	******有限公司	******.69	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	张彬
58	******有限公司	******.37	120	合格	190000	尹贻星
59	******有限公司	******.81	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。	190000	张志斌
60	******有限公司	******.28	120	合格	190000	周潇振
61	******有限公司	******.04	120	合格	190000	王洪斌
62	******有限公司	******.66	120	合格	19000	薛德伟
63	******有限公司	******.60	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	马娟
64	******有限公司	******.78	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	李威可
65	******有限公司	******.21	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	张志浩
66	******有限公司	******.06	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	刘建国
67	******有限公司	******.25	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	孙念念
68	******有限责任公司	******.29	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	方佰君
69	******有限公司	******.95	120	合格	190000	刘连涛
70	******有限公司	******.15	120	合格	190000	王凤
71	******有限公司	******.33	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	宋吉省
72	******有限公司	******.12	120	合格	190000	刘寒
73	******有限公司	******.11	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	武树伟
74	******有限公司	******.16	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	林世杰
75	******有限公司	******.61	120	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准	190000	张文龙

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司		0.0	0.0			1
2	******有限公司		0.0	0.0			2
3	******有限公司		0.0	0.0			3
4	******有限公司		0.0	0.0			4
5	******有限公司		0.0	0.0			5
6	******有限公司		0.0	0.0			6
7	******有限公司		0.0	0.0			7
8	******有限公司		0.0	0.0			8
9	******有限公司		0.0	0.0			9
10	******有限公司		0.0	0.0			10
11	******有限公司		0.0	0.0			11
12	******有限公司		0.0	0.0			12
13	******有限公司		0.0	0.0			13
14	******有限公司		0.0	0.0			14
15	******有限公司		0.0	0.0			15
16	******有限公司		0.0	0.0			16
17	******有限公司		0.0	0.0			17
18	******有限公司		0.0	0.0			18
19	******有限公司		0.0	0.0			19
20	******有限公司		0.0	0.0			20
21	******有限公司		0.0	0.0			21
22	******有限公司		0.0	0.0			22
23	******有限公司		0.0	0.0			23
24	******有限公司		0.0	0.0			24
25	******有限公司		0.0	0.0			25
26	******有限公司		0.0	0.0			26
27	******有限公司		0.0	0.0			27
28	******有限公司		0.0	0.0			28
29	******有限公司		0.0	0.0			29
30	******有限公司		0.0	0.0			30
31	******有限公司		0.0	0.0			31
32	******有限公司		0.0	0.0			32
33	******有限公司		0.0	0.0			33
34	******有限公司		0.0	0.0			34
35	******有限公司		0.0	0.0			35
36	******有限公司		0.0	0.0			36
37	******有限公司		0.0	0.0			37
38	******有限公司		0.0	0.0			38
39	******有限公司		0.0	0.0			39
40	******有限公司		0.0	0.0			40
41	******有限公司		0.0	0.0			41
42	******有限公司		0.0	0.0			42
43	******有限公司		0.0	0.0			43
44	******有限公司		0.0	0.0			44
45	******有限公司		0.0	0.0			45
46	******有限公司		0.0	0.0			46
47	******有限公司		0.0	0.0			47
48	******有限公司		0.0	0.0			48
49	******有限公司		0.0	0.0			49
50	******有限公司		0.0	0.0			50
51	******集团公司		0.0	0.0			51
52	******有限公司		0.0	0.0			52
53	******有限公司		0.0	0.0			53
54	******有限公司		0.0	0.0			54
55	******有限公司		0.0	0.0			55
56	******有限公司		0.0	0.0			56
57	******有限公司		0.0	0.0			57
58	******有限公司		0.0	0.0			58
59	******有限公司		0.0	0.0			59
60	******有限公司		0.0	0.0			60
61	******有限公司		0.0	0.0			61
62	******有限公司		0.0	0.0			62
63	******有限公司		0.0	0.0			63
64	******有限公司		0.0	0.0			64
65	******有限公司		0.0	0.0			65
66	******有限公司		0.0	0.0			66
67	******有限公司		0.0	0.0			67
68	******有限公司		0.0	0.0			68
69	******有限公司		0.0	0.0			69
70	******有限责任公司		0.0	0.0			70
71	******有限公司		0.0	0.0			71
72	******有限公司		0.0	0.0			72
73	******有限公司		0.0	0.0			73
74	******有限公司		0.0	0.0			74
75	******有限公司		0.0	0.0			75

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
2	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
3	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
4	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
5	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
6	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
7	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
8	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
9	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
10	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
11	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
12	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
13	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
14	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
15	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
16	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
17	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
18	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
19	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
20	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
21	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
22	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
23	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
24	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
25	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
26	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
27	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
28	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
29	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
30	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
31	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
32	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
33	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
34	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
35	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
36	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
37	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
38	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
39	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
40	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
41	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
42	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
43	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
44	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
45	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
46	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
47	******集团公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
48	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
49	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
50	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
51	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
52	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
53	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
54	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
55	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
56	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
57	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
58	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
59	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
60	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
61	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
62	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
63	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
64	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
65	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
66	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
67	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
68	******有限责任公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
69	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
70	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
71	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
72	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
73	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
74	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
75	******有限公司	0.0	评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;