凉州区日光温室及基础设施配套建设项目
中标候选人公示
项目名称 |
凉州区日光温室及基础设施配套建设项目 |
|||||||||
招标编号 |
GSSMHGC-2025-0428 |
|||||||||
招标人 |
******农村局 |
招标人联系 电话 |
189********6205 |
|||||||
招标 代理机构 |
******有限公司 |
招标代理机构 联系电话 |
187********7307 |
|||||||
公示开始时间 |
2025年7月15日18时00分00秒 |
公示结束 时间 |
2025年7月18日18时00分00秒 |
|||||||
第一标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
156.349396 |
杨振辉 甘******2790 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限责任公司 |
157.112486 |
贺湘如 甘******4803 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
157.281259 |
张长斌 甘******6251 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
39.14 |
11.00 |
79.64 |
||||||
******有限责任公司 |
29.5 |
39.14 |
9.00 |
77.64 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
37.86 |
4.00 |
71.36 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
******有限公司 |
工程量清单无造价工程师盖章、农民工工资支付承诺书无法人签字、未按招标文件要求签字盖章 |
|||||||||
第二标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
170.13369 |
李岳美 甘******0058 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
170.389537 |
王同敬 甘******8191 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限责任公司 |
167.230005 |
齐俊材 甘******7280 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
43.29 |
14.00 |
86.79 |
||||||
******有限公司 |
29.00 |
37.86 |
8.00 |
74.86 |
||||||
******有限责任公司 |
29.00 |
38.15 |
6.00 |
73.15 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第三标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
184.34647 |
刘等红 甘************ |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
184.456682 |
马鑫 甘******5569 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限责任公司 |
184.269745 |
许玉文 甘 ******8963 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
43.28 |
15.00 |
87.78 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
38.57 |
7.86 |
75.93 |
||||||
******有限责任公司 |
29.50 |
36.00 |
3.00 |
68.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第四标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
190.551948 |
杨巧琳 甘******5012 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
190.454916 |
郭鹏 甘******8677 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
190.438227 |
张进伟 甘******2993 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
41.15 |
14.00 |
84.65 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
38.86 |
7.00 |
75.36 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
39.71 |
6.00 |
75.21 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第五标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
227.804538 |
杨丽立 甘******0578 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限责任公司 |
228.305428 |
王强 甘******4029 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
227.44202 |
石晓 甘******5284 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
43.85 |
13.00 |
86.35 |
||||||
******有限责任公司 |
29.50 |
39.29 |
10.86 |
79.65 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
39.29 |
8.00 |
75.79 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第六标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
74.199817 |
张兴团 甘******1120 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
73.313735 |
杨世虎 甘******7471 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
74.322623 |
倪思超 甘******3787 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
44.00 |
8.00 |
81.5 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
40.57 |
5.00 |
74.57 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
37.42 |
3.00 |
69.92 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第七标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
175.350532 |
周燕铭 甘******9997 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
175.687917 |
苏谋德 甘******1837 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
175.412096 |
张喜荣 甘 ******9022 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
43.15 |
13.00 |
85.65 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
39.86 |
13.00 |
82.36 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
40.58 |
8.00 |
78.08 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第八标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
188.288381 |
陈东旭 甘******9853 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
187.919691 |
党瑾霞 甘******5704 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
188.340324 |
张尚平 甘******9033 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
43.43 |
13.00 |
85.93 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
38.86 |
12.00 |
80.36 |
||||||
******有限公司 |
29.50 |
40.43 |
9.00 |
78.93 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第九标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限责任公司 |
371.501428 |
周磊 甘******2026 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
371.369579 |
王洁 甘******5756 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
371.238503 |
郭淑琳 甘 ******3163 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限责任公司 |
29.5 |
42.72 |
15.00 |
87.22 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
39.28 |
11.00 |
79.78 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
39.73 |
7.00 |
76.23 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第十标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
217.416545 |
郭兴阳 甘 ******1473 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
217.075049 |
张俊鸿 甘******2568 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
217.48087 |
王红学 甘******1704 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
43.29 |
15.00 |
87.79 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
39.44 |
10.00 |
78.94 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
38.57 |
10.00 |
78.36 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第十一标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
27.698798 |
王建平 甘******6842 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
27.546778 |
赵敏 甘******7246 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
27.574582 |
陈正斌 甘******0405 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
43.58 |
15.00 |
88.08 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
41.44 |
14.00 |
84.94 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
39.87 |
13.00 |
82.37 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第十二标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
33.431605 |
阮伟 甘 ******5939 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
33.397964 |
郭辉堂 甘******2173 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
33.478047 |
白利兴 甘******5926 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
43.86 |
14.00 |
87.36 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
39.58 |
12.00 |
81.08 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
40.00 |
11.00 |
80.5 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第十三标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
16.522503 |
管丽霞 甘 ******8683 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
16.612809 |
闫瑞 甘******2304 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
16.588676 |
邓成成 甘******3567 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
43.57 |
13.00 |
86.07 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
40.43 |
10.00 |
79.93 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
40.72 |
9.00 |
79.22 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第十四标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
6.190664 |
陈增颖 甘******6606 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限责任公司 |
6.200005 |
单玉平 甘******3438 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限责任公司 |
6.179999 |
李明伦 甘******1847 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
43.99 |
15.00 |
88.49 |
||||||
******有限责任公司 |
29.5 |
39.44 |
12.00 |
80.94 |
||||||
******有限责任公司 |
29.5 |
39.59 |
10.00 |
79.09 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第十五标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
8.765886 |
严超章 甘 ******8362 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
8.587778 |
申林强 甘******2799 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
8.791264 |
牛新光 甘******0063 |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
43.71 |
15.00 |
88.21 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
38.84 |
12.00 |
80.34 |
||||||
******有限公司 |
29.5 |
38.87 |
8.00 |
76.37 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
|||||||||
第十六标段中标候选人信息 |
||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 (万元) |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量等级 |
工期 |
资格能力 条件 |
||||
第1名 |
******有限公司 |
9.98 |
董欣晨 ****** |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第2名 |
******有限公司 |
10 |
罗章洪 ****** |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
第3名 |
******有限公司 |
10 |
陈佳佳 ****** |
合格 |
120日历天 |
符合 |
||||
综合评分法 |
||||||||||
评标得分情况 |
||||||||||
中标候选人名称 |
价格评审得分 |
技术标评 审 |
商务评审 |
总得分 |
||||||
******有限公司 |
29.00 |
46.15 |
15.00 |
90.15 |
||||||
******有限公司 |
29.00 |
39.43 |
13.00 |
81.43 |
||||||
******有限公司 |
29.00 |
42.01 |
2.00 |
73.01 |
||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||
无 |
无 |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,
请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:武威市******农村局 联系电话: ******