无锡市工程建设项目中标候选人公示
编号：WXHS******3-X05
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，******有限公司的XDG-2023-9号地块开发建设项目大区景观绿化工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段） 的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中标候选人名称
|
******有限公司
|
******有限公司
|
******有限公司
|
|
投标报价（元）
|
******.21
|
******.97
|
******.40
|
|
项目负责人
|
谷雷鸣
|
陈兆宽
|
周杰
|
|
暂估价(万元)
|
工程
|
0
|
|
材料
|
0
|
|
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
锡钢地区东侧地块公园建设项目景观绿化工程（无锡市）
|
春惠路（惠明路-太平路段）沿线整体环境提升工程景观绿化项目（无锡市）
|
昆太路南侧（昆北路-长江路段）景观提升改造工程（苏州市）
|
|
项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)
|
/
|
/
|
/
|
|
质量标准
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
工期
|
254日历天
|
254日历天
|
254日历天
|
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
|
序号
|
评标入围条件不符合单位
|
不符合原因
|
|
--
|
--
|
--
|
|
序号
|
未入围单位
|
原因
|
|
1
|
******有限公司
|
根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。
|
|
2
|
******有限公司
|
根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。
|
|
3
|
******有限公司
|
根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。
|
|
4
|
******有限公司
|
根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。
|
3、废标及原因
4、报价修正
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价
|
修正后报价
|
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
5、所有投标人技术标评分情况
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
|
1
|
******有限公司
|
4.96
|
4.71
|
5.11
|
4.80
|
4.92
|
--
|
--
|
|
2
|
******有限公司
|
5.01
|
4.84
|
4.88
|
4.70
|
4.73
|
--
|
--
|
|
3
|
******有限公司
|
4.94
|
4.80
|
5.08
|
4.90
|
4.94
|
--
|
--
|
|
4
|
******有限公司
|
4.96
|
4.96
|
5.04
|
4.75
|
4.80
|
--
|
--
|
|
5
|
******有限责任公司
|
5.02
|
4.84
|
4.97
|
4.75
|
4.83
|
--
|
--
|
|
6
|
******有限公司
|
5.16
|
4.88
|
5.07
|
4.75
|
4.94
|
--
|
--
|
|
7
|
******有限公司
|
5.20
|
4.74
|
5.00
|
4.70
|
4.81
|
--
|
--
|
|
8
|
******有限公司
|
5.14
|
4.75
|
4.84
|
4.70
|
4.83
|
--
|
--
|
|
9
|
******有限公司
|
5.27
|
4.71
|
5.06
|
4.80
|
4.82
|
--
|
--
|
|
10
|
******有限公司
|
5.06
|
4.61
|
4.98
|
4.6
|
4.78
|
--
|
--
|
|
11
|
******有限公司
|
4.88
|
4.77
|
5.11
|
4.85
|
4.84
|
--
|
--
|
|
12
|
******有限公司
|
4.91
|
4.78
|
5.01
|
4.85
|
4.84
|
--
|
--
|
|
13
|
******有限公司
|
5.22
|
4.57
|
4.85
|
4.4
|
4.59
|
--
|
--
|
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
|
序号
|
单位名称
|
参与计算的信用分
|
信用因素比例（%）
|
投标人信用因素评分
|
施工组织设计评分
|
第一阶段合计得分
|
第一阶段排名
|
是否进入第二阶段
|
|
1
|
******有限公司
|
97.8
|
4.71
|
4.61
|
4.9
|
9.51
|
1
|
是
|
|
2
|
******有限公司
|
92.3
|
4.71
|
4.35
|
4.83
|
9.18
|
7
|
是
|
|
3
|
******有限公司
|
92.5
|
4.71
|
4.36
|
4.92
|
9.28
|
6
|
是
|
|
4
|
******有限公司
|
95.4
|
4.71
|
4.49
|
4.88
|
9.37
|
3
|
是
|
|
5
|
******有限责任公司
|
97.9
|
4.71
|
4.61
|
4.88
|
9.49
|
2
|
是
|
|
6
|
******有限公司
|
93
|
4.71
|
4.38
|
4.95
|
9.33
|
5
|
是
|
|
7
|
******有限公司
|
91.5
|
4.71
|
4.31
|
4.85
|
9.16
|
8
|
是
|
|
8
|
******有限公司
|
95.9
|
4.71
|
4.52
|
4.85
|
9.37
|
3
|
是
|
|
9
|
******有限公司
|
89.5
|
4.71
|
4.22
|
4.9
|
9.12
|
9
|
是
|
|
10
|
******有限公司
|
86.4
|
4.71
|
4.07
|
4.77
|
8.84
|
12
|
否
|
|
11
|
******有限公司
|
88
|
4.71
|
4.14
|
4.88
|
9.02
|
11
|
否
|
|
12
|
******有限公司
|
88.3
|
4.71
|
4.16
|
4.9
|
9.06
|
10
|
否
|
|
13
|
******有限公司
|
84.5
|
4.71
|
3.98
|
4.68
|
8.66
|
13
|
否
|
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
|
序号
|
单位名称
|
投标报价（元）
|
得分项
|
合计得分
|
|
综合标
|
投标报价
|
投标报价合理性
|
施工组织设计
|
|
信用考核分
|
K值
|
折算后的信用分
|
信用因素比例（%）
|
投标人信用因素的评分
|
小计
|
|
1
|
******有限公司
|
******.21
|
97.8
|
1.0
|
97.8
|
4.71
|
4.61
|
4.61
|
88.11
|
/
|
4.9
|
97.62
|
|
2
|
******有限公司
|
******.97
|
92.3
|
1.0
|
92.3
|
4.71
|
4.35
|
4.35
|
81.6
|
/
|
4.83
|
90.78
|
|
3
|
******有限公司
|
******.40
|
92.5
|
1.0
|
92.5
|
4.71
|
4.36
|
4.36
|
80.79
|
/
|
4.92
|
90.07
|
|
4
|
******有限公司
|
******.70
|
95.4
|
1.0
|
95.4
|
4.71
|
4.49
|
4.49
|
80.37
|
/
|
4.88
|
89.74
|
|
5
|
******有限责任公司
|
******.60
|
97.9
|
1.0
|
97.9
|
4.71
|
4.61
|
4.61
|
78.63
|
/
|
4.88
|
88.12
|
|
6
|
******有限公司
|
******.86
|
93
|
1.0
|
93
|
4.71
|
4.38
|
4.38
|
78.07
|
/
|
4.95
|
87.4
|
|
7
|
******有限公司
|
******.97
|
91.5
|
1.0
|
91.5
|
4.71
|
4.31
|
4.31
|
77.45
|
/
|
4.85
|
86.61
|
|
8
|
******有限公司
|
******.44
|
95.9
|
1.0
|
95.9
|
4.71
|
4.52
|
4.52
|
77.0
|
/
|
4.85
|
86.37
|
|
9
|
******有限公司
|
******.21
|
89.5
|
1.0
|
89.5
|
4.71
|
4.22
|
4.22
|
76.6
|
/
|
4.9
|
85.72
|
8、拟确定中标人： ******有限公司
本中标候选人公示期自 2025-7-3 起，至 2025-7-7 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：/
招标人：******有限公司
招标代理机构：******有限公司
日期：2025年7月3日
